漫談「電影」

 今天在網路上跟朋友閒聊到「電影」，我問朋友：「妳都喜歡哪一類型的電影？」，她回答：「不一定，也是要看影評，沒有特別限制。」

在琢磨著怎麼回應的過程裡，我發現我的創作思路又像被啟動了開關，就像是今天作文的申論題目是「不一定（自由發揮），也是要看影評（影評是怎麼一回事），沒有特別限制（又回到自由發揮）」。

所以，影評是怎麼一回事呢？簡單講，就是專業影評家透過他長期對「電影」的關注，針對每部「電影」創作的各個專業面向，發表評論供大眾參考。

影評對一部電影的賣座與否，是不是可以炒高票房？我個人以為還是要回歸到電影本身想傳達的「訊息」為何？畢竟不同的影評人會有不同的觀點，所以也是僅供參考。一部電影的廣告文宣有沒有切中大眾的需求，是否能夠散發出足夠的吸引力，把觀眾吸引到電影院裡去欣賞。

俗話說「話不投機半句多」，我想起自己發表過的推特文「人生不歷練，難同萬民心，無感則無思，無思何能文？」

所以，在這個思想爭鳴的時代裡，什麼是「萬民心」呢？換句話說，應該就是指，訴說出大眾內心裡不知道怎麼表達的「心聲」。

一部「電影」能夠賣座，好萊塢自有其一套如何打造出高票房的商業公式。但話說回來，在全球市場裡，好萊塢所代表的只是美國的價值觀，但美國不是全世界的全部，卻不可諱言地佔了全球「電影」生產國裡很大的市佔。正確地看待「電影」，全球各地人們的心聲，應該是以「全人類共有的價值」大於「美國獨有的價值」。

「電影」被歸類為八大藝術，所有的藝術創作，都源於整體團隊藝術家們的「巧思」。

從另外一個面向來看，「電影」也是一種思想傳播的媒介，這個媒介被如何應用？這就可以往「電影」分類的面向來探討。

但是怎麼「分類」本身也是可以有不同面向的觀點，對一般大眾來說，「電影」「分類」可以看作是內容的分級，也就是普通級、輔導級、限制級。

從「電影」創作者「初衷」的面向，一般也分為「商業片」、「藝術片」及「紀錄片」，換言之，「商業片」純粹是為了營利而創作，儘管在「商業片」裡也少不了對「藝術」創作品質的控管與堅持，「藝術片」則為導演及編劇想對社會表達的「訊息」而為的創作。至於「紀錄片」，從中又有兩個面向值得探討，這就不免要聊到創作者「初衷」的「動機」！

當我們聊到「動機」，不免講到「目的」。這又讓我想起近日的閱讀《稻盛和夫的中小企業經營學》裡的一段話「你的目標決定了你現在生活的樣式」。

言及此，本文要進入一個「敏感」地帶！

什麼「敏感」地帶？

這讓我想起一次走訪上海書店的經驗。比對起兩岸書店書本的陳列佈局，這間上海書店把「文學類」跟「武？類」並列相陳，有別於台灣通常不會直接把「文學類」跟「武？類」放在隔壁。由於走訪上海已隔數年，當時又沒拍下照片，我已經忘記「武？類」中間正確的字所組成的詞可以表達那個跟「武」相關所可以展開成一個類別的書櫃。（造詞練習：武藝類、武器類、武術類……）我們再把話鋒拉回「電影」，由於意識形態的不同，兩岸之間的「武嚇」一直尚未解除，「電影」站在國家高度裡，是一個極為特殊的產業。剛剛在「電影」創作者「初衷」的面向，我們提到過「商業片」、「藝術片」及「紀錄片」，其實還有一個電影類別若加入「敏感」的觀點，則蘊涵著「政策宣教片」在其中。另外，既然有「政策宣教片」，自然也會有「禁片」，這全然是意識形態使然，也牽涉到立場觀點，所以有些「電影」的公播會帶來爭議，因而被政府所禁止播放。

昨天我去戲院時，看到一部「電影」的廣告，中文的片名是《由宇子的天秤》，這部「電影」引起了我的好奇心，是因為本片要探討的是「紀錄片」的「動機」是真或假的問題。

「電影」藝術之所以迷人，乃在於其應用了「蒙太奇」的手法，透過剪接編輯，可以把虛構的故事講成像一個真實的故事，按理說來，「紀錄片」應該是要去忠於在紀錄，但是當創作者的動機不單純時，這就偏離「真善美」的內涵了！¶